La refutación más fácil a las llamadas para que los Wizards persigan un techo más alto de lo que probablemente alcanzarán con Bradley Beal: al volver a firmarlo con un contrato máximo de $251 millones por cinco años, Washington retiene un activo valioso que obtendría un gran rendimiento. si el equipo alguna vez se reconstruye.
Pero los Wizards tendrán dificultades para aprovechar el valor comercial de Beal.
Porque tiene una cláusula de no cambio. Y una opción de jugador. Y un cambio comercial. Bobby Marks de ESPN:
One contract signed today that stands out is the five-year $251M one for Bradley Beal. Negotiated by Mark Bartelstein of @PrioritySports, the Beal contract consists of a no trade clause. He is the only player in the league to have a true no trade clause.
— Bobby Marks (@BobbyMarks42) July 6, 2022
¿Dar a Beal una cláusula de no intercambio y una opción de jugador? Washington realmente perdió esta negociación. Si siquiera fuera una negociación.
Los Wizards obviamente ven a Beal como su jugador franquicia y están complacidos de que quiera quedarse. En una NBA donde las estrellas suelen dejar situaciones menores, Beal ha mostrado una lealtad inusual.
Pero Washington ha tenido cuatro temporadas perdedoras consecutivas con Beal como su mejor jugador. Si Beal sigue jugando como lo hizo la temporada pasada incluso antes de lesionarse, este contrato será desastroso.
Si Beal vuelve a la normalidad, lo que debería hacer el jugador de 29 años, podría optar por salir un año antes para buscar otro aumento o irse. Los Wizards están soportando más el riesgo, Beal más del lado positivo.
Washington ni siquiera puede optar por intercambiar a Beal sin su consentimiento. Si alguna vez está de acuerdo con ser canjeado, Beal podría aprobar solo a ciertos equipos, lo que disminuiría el regreso de los Wizards.
Las cláusulas de no intercambio son raras en la NBA. Nadie ha tenido uno en años. Los jugadores deben tener ocho años de experiencia en la NBA, incluidos cuatro con el equipo que otorga el contrato, para ser elegibles para una cláusula de no intercambio. Incluso entonces, el equipo debe estar de acuerdo. Los Warriors ni siquiera le dieron a Stephen Curry una cláusula de no intercambio.
El truco comercial es menos significativo de lo que parece. Eso no puede elevar el salario de Beal por encima del máximo. Por lo tanto, solo importará en la medida en que el tope salarial aumente más rápido que sus aumentos anuales.
Pero todo esto se suma a un contrato que es aún más amigable para el jugador de lo que parecía inicialmente.